2008-04-20

Flickr か Picasa Webalbum か

Blogger を使っていることもあって、今までは Picasa webalbum を主に使っていたのだけど、ある日ふと思い立って Flickr を使いはじめたら、なんとなくいい感じで、今更ながらどちらを使うのがいいのかちょっと迷っている。

どちらも無料版で使っていて気になる違いは:

  • Picasa は Album をいくつでも作れるが、Flickr は Set を三つまでしか作れない
  • Picasa は容量に上限があるが、Flickr は上限はなくて、月間の転送量とアップロード量に制限がつく。
  • コミュニティ関係では Flickr の方がいろいろと便利
  • Blogger で使うなら、Picasa が便利だけど、Flickr が不便だというわけでもない
  • Flickr の Free 版は最新の200枚しか公開されない。
  • (200枚超えるまで気付かなかった……)
くらいかなぁ。

Picasa を先に使っていて、けっこう気になっていたのが、一つの写真を複数のアルバムで見せようと思うと(例えばレンズやカメラの機種毎のアルバムやイベント毎のアルバムを作るとそういう状況になるよね)それぞれのアルバムにコピーを作らないといけないこと。Picasa (Google) 的にはそういう使い方をするなら tag を使えということかもしれないけど、なんとなく使いづらい。Flickr の場合だと一つの写真を複数の Set に所属させることができるのでこの点は非常に使いやすいし、tag も使いやすい気がする。ただ、無料版だと Set を三つしか持てないので……。

まだまだ結論は出ないのでしばらくは(あるいはずっと)併用していくことになると思う。今の気持的には Blogger に直接投稿する以外は Pro (有料版)にアップグードした Flickr がいいかなぁとそっちに傾きつつある。

2 comments:

DayTripper said...

俺もその2つで悩んでます。今のところはPicasaは日記用 (写真へのリンクが貼りやすいから)、Flickrは写真仲間公開用 (写真として単品で見せたい物) に分けてますけど、Picasaの容量が尽きたらどうしようかな……。

結構みんなFlickrプロにしてたりするんですよね。Flickrだけに絞ってもいいかなぁとか。

rok said...

やっぱり悩みますよね。

レンズとか買うこと考えたら、年 $25 とか大したことないとか言えちゃうわけで、大人買いよろしくどっちもお金払ってしまってもいいかもなんて思ったりなんかして。

うーん。